Kommentar till förundersökning om folkrättsbrott i Sudan

Sedan juni 2010 leder kammaråklagare Magnus Elving vid Internationella Åklagarkammaren Stockholm en förundersökning om brott mot den internationella humanitära rätten i Sudan under åren 1997 – 2003.

Förundersökningen inleddes bland annat på grund av rapporten från European Coalition on Oil in Sudan (ECOS) – ”Unpaid Debt” – som sätter i fråga om svenska företag på något sätt medverkat till brott i södra Sudan under den aktuella tiden. 

Magnus Elving har den senaste tiden fått frågor både om vad förundersökningen går ut på och hur regelverket ser ut.

Han vill nu lämna den information som för närvarande går att ge.

Metod

Utredningen sker i flera steg tillsammans med utredningspersonal och analytiker från Krigsbrottskommissionen vid Rikskriminalpolisen:

  • Ett stort material med dokument och rapporter av olika slag samlas in och analyseras.
  • Olika personer ska höras systematiskt och i rätt ordning för att ge en struktur för fortsatta överväganden. Detta innebär att sakkunniga, vittnen samt personer som på olika sätt kan ha drabbats av brottsliga handlingar ska förhöras först.
  • Hela utredningsmaterialet ska sedan analyseras för en bedömning om någon eller några personer med svensk anknytning ska underrättas om skälig misstanke för brott.  
  • Först sedan förundersökningen är klar går det att bedöma om det finns tillräckliga skäl att väcka åtal mot en eller flera personer.

Utredningsmetoden är alltså densamma som vid de flesta andra brottsutredningar – men tidsåtgången är betydligt längre på grund av utredningens komplexa natur.    

Tre centrala frågor

Utredningen går ut på att besvara tre centrala frågor.

  1. Går det att bevisa att de påstådda brotten av militär och regeringsanknuten milis mot civilbefolkningen i Block 5A har ägt rum under den aktuella tiden?  
  2. Var i så fall personer med svensk anknytning medvetna om dessa brott?
  3. Har dessa personer på något sätt främjat brott genom ”råd eller dåd” - det vill säga, har de genom faktiska åtgärder, beslut, psykisk påverkan eller på annat sätt styrkt förövarna i deras beslut att begå brottsliga handlingar? 

Utredningen tar tid

– På grund av förundersökningssekretess kan jag inte säga mer om vare sig utredningsresultatet, inhämtad dokumentation, personer som är hörda, personer som ska höras eller vilken grad av misstanke som nu gäller. Min preliminära bedömning står fast - utredningen kommer att ta lång tid och den får enligt min uppfattning ta den tid den kräver.  Det är tålamod som gäller, säger kammaråklagare Magnus Elving 

Någon ytterligare information om ärendet kan för närvarande inte lämnas.

Om oss

Åklagaren utgör en viktig länk i rättskedjan – polis, åklagare, domstol och kriminalvård. Det är åklagaren som inom lagens ram avgör om åtal ska väckas. Det är också åklagaren som leder förundersökningen och för statens talan i domstolen. Åklagarmyndigheten ska bidra till att brottsligheten minskar och människors trygghet ökar genom att se till att de som begår brott ställs till ansvar för sina handlingar och att detta sker på ett effektivt och rättssäkert sätt. Målet är att kvaliteten och effektiviteten i brottsutredningar och processföring ökar.

Prenumerera