Ilmastoraportti herätti kuluttajat – ilmastoystävällinen sähkö ei välttämättä ole kalliimpaa

Sähkösopimuksen tekeminen ja sopimusten vertaileminen on yksi merkittävimmistä asioista, joilla voi vähentää kotona syntyvää ilmastokuormaa. Eettinen valinta ei välttämättä tule yhtään kalliimmaksi.

Lokakuussa julkaistu IPCC:n ilmastoraportti herätti kuluttajat pohtimaan omia kulutustottumuksiaan ja energiankäyttöään. Raporttia seurasivat lukuisat vinkit, joissa muun muassa kehotetaan laskemaan kodin lämpötilaa, rajoittamaan kuuman veden käyttöä ja suosimaan sähköä, jota ei ole tuotettu fossiilisilla tai muilla poltettavilla energianlähteillä.

– Lämmitykseen liittyvät asiat ovat asumisen ilmastovaikutuksen kannalta nykyään melkeinpä tärkeimpiä, Vattenfallin liiketoimintajohtaja Taija Sjöblom sanoo.

Eettinen valinta ei aina kallein

Moni pitää sähkösopimuksen solmimista ja sopimusten vertailemista arkisena tekona, mutta siihen kätkeytyy merkittävä arvovalinta. Kun valitsee sähkön tuotantomuodoksi fossiilivapaan energian eli aurinko-, tuuli-, vesi tai ydinvoiman, tekee palveluksen maapallolle ja tuleville sukupolville.

– Fossiilivapaan sähkön tuotannossa ei synny lainkaan hiilidioksidipäästöjä ilmaan. Se auttaa jättämään maapallon parempaan kuntoon tuleville sukupolville, Sjöblom sanoo.

Usein ympäristöystävälliset valinnat ovat muita kalliimpia. Tämä ei välttämättä kuitenkaan päde sähkön kohdalla. Vattenfallilla kaikkien sähköntuotantomuotojen hinta on sama, jolloin kestävä ratkaisu ei tule kalliimmaksi. Valinnalla on kuitenkin valtava merkitys ympäristön kannalta.

– Yhden perheen siirtyminen ilmastoystävälliseen sähköön vähentää vuodessa keskimäärin noin 2400 kiloa hiilidioksidipäästöjä. Saman verran päästöjä syntyy nelihenkisen suomalaisperheen edestakaisesta Thaimaan-lentomatkasta, ja se myös vastaa noin neljäsosaa yhden suomalaisen vuosittaisista kokonaispäästöistä, Sjöblom vertaa.

Lämmin syksy laski hintaa

Kuluvan vuoden aikana sähkön keskihinta on ollut korkeampi kuin parina edellisenä vuotena. Siihen ovat vaikuttaneet päästöoikeuksien hinnan kasvu, raaka-aineiden eli öljyn ja hiilen kallistuminen sekä Euroopan yleinen talouskasvu.

Loppusyksystä sähkön hinta laski, mikä johtuu muun muassa Suomen lämpimästä syksystä.

– Vaikka sähkön hinta onkin vuositasolla arvioituna korkeampi kuin edellisinä vuosina, ollaan sen suhteen yleisesti kuitenkin pitkän keskiarvon tasolla, Sjöblom sanoo.

Sähkösopimusta valittaessa kannattaa verrata muutakin, kuin vain kilowattitunnin hintaa. Syynä on se, että kilowattitunnin hintaa vertailtaessa puhutaan usein sentin kymmenys- tai jopa sadasosista, jolloin hintaero voi jäädä hyvinkin pieneksi. Tärkeämpää on pohtia, haluaako helpon ja varman valinnan. Silloin määräaikainen eli esimerkiksi vuoden tai kahden mittainen sopimus voi olla järkevin vaihtoehto.

– Mikäli kuluttaja haluaa säätää omaa kulutustaan sähkön hintojen mukaan, niin silloin spot-sopimus eli tuntihintainen sopimus on paras valinta, Sjöblom vinkkaa.

Lisätietoja:

Sirpa Aula Viestintäpäällikkö Vattenfall

puh. 040 518 6049

sirpa.aula@vattenfall.com

Avainsanat: