Urheilumenestyksen takapiruna talous
PwC:n talousanalyytikkojen kehittämä malli ennustaa olympiamitalimenestystä
Olympiamitalit tulevat elokuussa jälleen jakoon. Kotikenttäetu on perinteisesti ollut merkittävä kirittäjä mitalijahdissa, ja Iso-Britanniankin odotetaan hyötyvän olympiaisännyydestään. Kisa mitalikuninkuudesta käydään kuitenkin näissäkin kisoissa Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, mikäli PwC:n talousasiantuntijoiden arviot pitävät kutinsa.
PwC on julkaissut nyt neljättä kertaa analyysin, jossa kartoitetaan olympiakisojen mitalimenestyksen ja urheilun taustalla vaikuttavien taloustekijöiden yhteyksiä. Tutkimuksessa tarkastellaan esimerkiksi aiemman olympiamenestyksen, maan taloudellisen tilan ja valtion eri urheilulajeille osoittamien tukien kytköksiä saavutettuun mitalimenestykseen sekä mallinnetaan näiden tilastojen valossa eri maiden todennäköinen mitalisaalis Lontoossa 2012. Uusimpaan raporttiin on päivitetty mukaan Pekingin vuoden 2008 kisatulokset.
Urheilumenestys on monen taustatekijän summa, mutta PwC:n analyysi osoittaa taloudellisen tuen olevan mitalijahdissa kiistatta erittäin tärkeä vaikuttaja. Aiempien olympiakisojen mitalimenestystä analysoitaessa tilastollisesti merkittäväksi selittäjäksi menestykseen nousevat esille muun muassa maan väkiluku, maan keskimääräinen tulotaso (mitattuna bruttokansantuotteena PPP-vaihtokursseilla), kotikenttäetu sekä se, onko maa entinen neuvostotasavalta tai muu kommunistimaa (mukaan lukien Kuuba ja Kiina), joissa valtion tuki olympialajeille oli perinteisesti tuntuva.
Iso-Britannian PwC:n pääanalyytikon John Hawksworthin mukaan voitettujen mitalien määrä on perinteisesti ja ymmärrettävästikin ollut sitä suurempi, mitä isompi väestö maalla on ja mitä varakkaampi maa on.
”Mitalimenestys ei käy aivan käsi kädessä taloudellisten tunnuslukujen kanssa, mutta niihin perustuvat ennusteet osoittautuvat usein varsin tarkoiksi. Joskus käy toki niinkin, että pieni kukistaa olympia-areenalla jättiläisen, mutta mitalikisan kärkisijat ovat aika tiukasti supervaltojen, kuten Kiinan, Yhdysvaltojen ja Venäjän käsissä”, Hawksworth sanoo.
USA edelleen vahvin
Mitalimenestystä ennustavan mallin mukaan Kiinan on entistä haastavampaa pysyä USA:n kintereillä mitalijahdissa Lontoossa, kun olympiaisännyyden kotikenttäetu ei enää kiritä urheilijoita (Pekingin kisoissa isäntämaa kokosi eniten kultamitaleja, joskin USA nappasi suurimman mitalisaldon).
Iso-Britannia tulee saamaan PwC:n mallilla arvioituna noin 54 mitalia peitoten maan Pekingissä haaliman 47 mitalin saldon, joka oli sekin maalle poikkeuksellisen hyvä suoritus. Kotikenttäedulla on ollut merkittävä vaikutus kaikissa muissa viime vuosien olympialaisissa paitsi Atlantan vuoden 1996 kisoissa.
Venäjän ennakoidaan jatkavan vahvaa menestysputkeaan ennen kaikkea maan koon vuoksi – PwC povaa maalle 68 mitalia. Tuntuvasta mitalisaldosta huolimatta Venäjä ei pääse mitalijahdissa aivan samalle tasolle, kuin mihin maa pystyi Neuvostoliiton aikakauden huippuvuosinaan.
PwC:n malli ei lupaa Intialle kummoista kisamenestystä. Suuri väkiluku ja maan BKT eivät yksin auta mitalimittelöissä, ja Intialle on todennäköisesti luvassa vain 5−6 mitalia. Heikko menestysennuste selittyy aiempien vuosien vaatimattomalla mitalisaldolla, joka puolestaan on peruja siitä, että maassa panostetaan ennen kaikkea muihin kuin olympialajeihin, tärkeimpänä lajina kriketti.
Isäntämaan ohella Euroopan muut suurimmat länsimaat – Saksa, Ranska, Italia, Espanja ja Hollanti – saattavat hyvinkin yltää Pekingin 2008 suorituksiinsa. Toiveet entistäkin paremmasta mitalisaldosta ovat eittämättä näissä maissa korkealla.
Joidenkin maiden uskotaan menestyvän Lontoossa heikommin kuin Pekingissä. Australian suhteellinen menestys hiipuu todennäköisesti edelleen hienoisesti verrattuna Sydneyn huippuvuoteen 2000 – ja jotkut entiset neuvostotasavallat menestyvät pikkuhiljaa joka kisassa aina hiukan heikommin kuin edellisissä, esimerkiksi Ukraina ja Valkovenäjä tuskin saavuttavat Lontoossa Pekingin saldoa.
Iso-Britannian ohella Pekingiä parempaa mitalisaalista ennustetaan Japanille, Romanialle ja Turkille.
Tiedotteessa esitetyt arviot perustuvat Iso-Britannian PwC:n toteuttamaan kartoitukseen Economic Briefing Paper: Modelling Olympic performance. Raportti päivittää vuosien 2000, 2004 ja 2008 vastaavat olympiaennusteet ja ennakoi eri maiden mitalimenestystä Lontoon kisoissa. Raportti on ladattavissa tästä: Economic Briefing Paper: Modelling Olympic performance (pdf)
PwC:n talousanalyytikkojen kokoamassa mallissa ennustetaan Lontoon kisojen mitalijakoa. Alla olevissa taulukoissa esitetään tiivistettynä kymmenen kärkimaan todennäköinen mitalisaalis ja ennuste 30 maan kisamenestyksestä.
Lisätietoja:
John Hawksworth, UK Chief Economist, PwC
puh. +44 (0) 20 7213 1650,
sähköposti: john.c.hawksworth@uk.pwc.com
Suomen kontakti: Kaisa Heikkinen, viestintä, puh. 040 533 3553, kaisa.heikkinen(at)fi.pwc.com tai Sini Kaukonen, puh. 040 522 4914, sini.kaukonen(at)fi.pwc.com
| Country | Model estimate of medal total in London 2012 | Medal total in Beijing 2008 | Difference |
| 1. US | 113 | 110 | +3 |
| 2. China | 87 | 100 | -13 |
| 3. Russia | 68 | 73 | -5 |
| 4. Great Britain | 54 | 47 | +7 |
| 5. Australia | 42 | 46 | -4 |
| 6. Germany | 41 | 41 | 0 |
| 7. France | 37 | 41 | -4 |
| 8. Japan | 28 | 25 | +3 |
| 9= Italy | 27 | 28 | -1 |
| 9= South Korea | 27 | 31 | -4 |
Model estimates of London 2012 Olympics medal totals as compared to Beijing 2008 results
| Country | Model estimate of medal total in London 2012 | Medal total in Beijing 2008 | Difference |
| 1. US | 113 | 110 | +3 |
| 2. China | 87 | 100 | -13 |
| 3. Russia | 68 | 73 | -5 |
| 4. Great Britain | 54 | 47 | +7 |
| 5. Australia | 42 | 46 | -4 |
| 6. Germany | 41 | 41 | 0 |
| 7. France | 37 | 41 | -4 |
| 8. Japan | 28 | 25 | +3 |
| 9. Italy | 27 | 28 | -1 |
| 10. South Korea | 27 | 31 | -4 |
| 11. Ukraine | 21 | 27 | -6 |
| 12. Cuba | 20 | 24 | -4 |
| 13. Spain | 18 | 18 | 0 |
| 14. Netherlands | 16 | 16 | 0 |
| 15. Canada | 15 | 18 | -3 |
| 16. Belarus | 14 | 18 | -4 |
| 17. Brazil | 14 | 13 | +1 |
| 18. Kenya | 13 | 14 | -1 |
| 19. Romania | 11 | 8 | +3 |
| 20. Hungary | 11 | 10 | +1 |
| 21. Jamaica | 11 | 11 | 0 |
| 22. Poland | 10 | 10 | 0 |
| 23. Turkey | 10 | 8 | +2 |
| 24. Kazakhstan | 9 | 13 | -4 |
| 25. Greece | 8 | 4 | +4 |
| 26. Norway | 7 | 10 | -3 |
| 27. Bulgaria | 7 | 5 | +2 |
| 28. New Zealand | 7 | 9 | -2 |
| 29. Denmark | 7 | 7 | 0 |
| 30. Argentina | 7 | 6 | +1 |
| Top 30 total medals | 761 | 792 | -31 |
| Other countries | 197 | 166 | +31 |
| Total medals | 958 | 958 | 0 |
Source: PricewaterhouseCoopers model estimates
Avainsanat: