Le trafic de tabac n’est pas organisé par les industriels. Il est organisé par les réseaux criminels. Accuser l’industrie légale, c’est se tromper de cible et affaiblir la lutte contre ces filières.

“Le trafic de tabac finance des réseaux criminels, alimente l’économie parallèle et fragilise les commerces légaux. C’est une question de sécurité publique autant que de santé publique.”

Le déni ne fera pas disparaître le trafic. Ce qu'il faut aujourd'hui, c’est du courage politique pour s’attaquer réellement aux réseaux criminels qui organisent ces trafics.

“Certains pays ont choisi une approche pragmatique, combinant contrôle renforcé des filières illégales, coopération avec les acteurs économiques et mesures ciblées. Les résultats montrent qu’une action déterminée peut réduire significativement le commerce parallèle.”

Cette résolution ne modifie aucune politique publique, ne crée aucune obligation nouvelle et ne renforce en rien les outils existants contre le commerce illicite de tabac. Le dispositif du Protocole de l’OMS est déjà en vigueur, déjà appliqué, déjà reconnu par les institutions françaises et européennes.

Qui peut encore prétendre que l’augmentation des taxes est efficace pour faire reculer le nombre de fumeurs en France avec une prévalence tabagique qui stagne à plus de 30% ? Cette politique fiscale excessive a surtout favorisé une contrebande délictuelle, structurée et industrielle

L'Etat a le devoir moral d'adopter le principe de la réduction des méfaits lié au tabagisme pour permettre au fumeur adulte d'avoir accès à des alternatives au tabac, et ce légalement. Tout ce que nous demandons, c'est de regarder les données scientifiques et les règlementations qui ont permis à de nombreux pays d'atteindre leur objectif de santé publique

En agissant seule, la France prend le risque d’isoler sa position au sein de l’Union, de créer un marché parallèle, et de priver les fumeurs adultes d’alternatives encadrées, pourtant reconnues ailleurs comme des outils efficaces de réduction du tabagisme.

“Il est important que les sachets de nicotine soient reconnus dans le droit européen. Mais il est essentiel d'adopter une approche fiscale différenciée qui reflète leur rôle potentiel dans la réduction des risques pour les fumeurs.”

Une norme rigoureuse comme la XP V37-500 apporte un gage de qualité, une garantie de qualité et de transparence fiable pour des produits à destination des consommateurs adultes, vendus dans un réseau de professionnels formés. Une étape supplémentaire pour appeler à une réglementation stricte des sachets de nicotine. Et de lutter ainsi contre l’émergence d’un marché illicite incontrôlable.

À l’occasion de la Journée mondiale sans tabac, nous nous tenons aux côtés de ceux qui appellent à une meilleure protection contre l’accès des mineurs aux produits du tabac et de la nicotine. Nous avons mis en œuvre des pratiques responsables dans l’ensemble de notre entreprise et plaidons pour un changement plus large. Une réglementation bien pensée peut aider la France à atteindre ses ambitions sans fumée en encourageant davantage de fumeurs adultes, qui, en l'absence d'alternatives, continueraient de fumer, à passer complètement à des produits sans combustion, tout en empêchant l’usage chez les mineurs.

Il y a vingt ans, le seul moyen de traiter les impacts sanitaires liés à la cigarette était le contrôle du tabac. Aujourd’hui, les fumeurs adultes, qui continueraient autrement à fumer, devraient avoir la possibilité de passer à des alternatives à risque réduit. Les preuves scientifiques soutenant cette approche de réduction des méfaits sont convaincantes, et nous pensons que les progrès vers un monde sans fumée peuvent être accélérés par la mise en œuvre de stratégies de réduction des méfaits.

Nous sommes profondément indignés que le secteur n’ait pas été consulté pour la mise en application de cette réglementation, qui semble totalement déconnectée des attentes des français. [...] Nous appelons le gouvernement à faire preuve de responsabilité en instaurant un cadre réglementaire strict mais équilibré plutôt que d’imposer une interdiction précipitée qui n’apportera aucune solution concrète à la protection des mineurs.

Le seul moyen de protéger efficacement les mineurs et d’assurer un contrôle sur ces produits est d’adopter une réglementation intelligente, et non une interdiction qui ne fera qu’alimenter un marché illégal.

Cette désinformation, alimentée par des groupes anti-tabac qui semblent avoir perdu de vue leur mission première, répand la peur et l'incompréhension à l'égard des produits alternatifs, en ignorant les faits concluants étayés par des études scientifiques. Ouvrons le débat pour atteindre l'objectif de la France

Il est temps que les politiques publiques suivent la science, pas l’idéologie.

Je sais que certains considèrent avec scepticisme l’engagement de l’industrie du tabac et de la nicotine pour réduire le tabagisme. [...] C’est ensemble seulement que nous pourrons concevoir des solutions pour protéger les mineurs, aider les fumeurs dans leur démarche de passage à une solution moins nocive, et nous attaquer de front à la réduction des méfaits sur la santé associée au tabagisme.

Il est crucial de mettre en place une réglementation cohérente qui encadre tous les produits contenant de la nicotine, y compris les sachets, en appliquant des restrictions d'âge strictes. Cependant, ces produits, qui ne contiennent pas de tabac et ne génèrent ni fumée ni combustion, doivent être considérés distinctement des produits du tabac traditionnel afin d'éviter toute confusion et de garantir un cadre adapté aux fumeurs adultes en quête d’alternatives.

La France se trouve à un moment charnière de la lutte contre le tabagisme. Malgré des politiques répressives tels qu’une fiscalité sur le tabac parmi les plus élevées au monde et l’emballage neutre pour les paquets, le tabagisme reste l’une des causes de cancer évitables attribuable à des facteurs risques modifiables, et il y a encore plus de 30 % des Français qui fument toujours,

Les politiques de santé publique contre le tabagisme ne fonctionnent tout simplement pas. Il est alarmant de constater que de nombreuses personnes croient à tort que les solutions sans fumée, comme les produits de vapotage ou les sachets de nicotine, sont tout aussi nocives que les cigarettes combustibles.

Je sais que certains considèrent avec scepticisme l’engagement de l’industrie du tabac et de la nicotine pour réduire le tabagisme. C’est ensemble seulement que nous pourrons concevoir des solutions pour protéger les mineurs, aider les fumeurs dans leur démarche de passage à une solution moins nocive, et nous attaquer de front a la réduction des méfaits sur la sante associés au tabagisme.

Le gouvernement et les parties prenantes doivent collaborer de manière constructive pour proposer des solutions aux fumeurs. Concernant les sachets de nicotine, la solution n’est pas l’interdiction, mais la réglementation.

Nous sommes en faveur d’une réglementation stricte qui, d’emblée, interdirait la vente de ces produits aux mineurs et toute autre mesure évitant que ces produits ne soient accessibles ou attrayants pour eux.

Nous considérons que cette initiative va dans le bon sens et peut donner des résultats tangibles dans notre objectif commun de protéger les mineurs et de ne vendre des produits qu’à des fumeurs adultes. Ce dispositif traduit concrètement notre souhait de renforcer l’encadrement autour la vente du tabac et des nouveaux produits de la nicotine (vapotage, sachet de nicotine) plutôt que de les interdire. 

Je tiens à préciser que les sachets de nicotine commercialisés par BAT France ne sont pas un produit du tabac car ne contiennent aucun tabac contrairement au « snus » qui lui est interdit.  Nos produits sont conçus et destinés à aider les fumeurs adultes à trouver une alternative efficace dans la durée.

Comme pour tous nos produits, notre position est constante et ferme sur ce point : les produits à base de nicotine sont réservés aux fumeurs adultes. Nous pensons que si nous voulons vraiment réduire les risques pour la santé associés aux produits du tabac, nous devons proposer des produits intéressants pour les fumeurs adultes et les rendre disponibles là où ils achètent habituellement leurs produits combustibles. Les groupes de santé devraient soutenir cette démarche, plutôt que d’ériger des obstacles.

Cette mesure serait dévastatrice pour les fumeurs cherchant une alternative au tabac. Elle va à l’encontre des objectifs fixés par le précédent gouvernement dans le Plan National de Lutte contre le Tabac. Le rôle du gouvernement est d’assurer la sécurité et l’efficacité des produits, et non de biaiser le choix des consommateurs. 

En effet, les alternatives, comme les sachets de nicotine, peuvent jouer un rôle dans la réduction des dommages causés par les produits combustibles et contribuer à l’objectif d’une génération sans tabac.

En fait, les ventes illicites avec des produits aux concentrations beaucoup trop élevées et arborant des étiquetages attrayants pour les mineurs ne feront qu’augmenter. 

En l’absence de cadre législatif, BAT France en a fait davantage en veillant à ce que ces produits soient commercialisés de façon responsable par les détaillants et vendus après une vérification appropriée de l’âge. 

Il est temps que le gouvernement, les acteurs de la santé publique et l’industrie collaborent pour trouver des solutions viables. Ces efforts devraient se concentrer sur le contrôle strict de l’accès des mineurs à ces produits tout en offrant aux fumeurs adultes des alternatives légales au tabac.

Le seul moyen pour protéger les mineurs de l’accès à ces produits n’est donc pas d’interdire, mais au contraire, de bâtir un cadre règlementaire responsable et adapté.

Cette mesure d’interdiction si elle s’avère concrète, sera dévastatrice pour les fumeurs qui recherchent une alternative. La Ministre de la Santé, devant les parlementaires, semble vouloir couper court aux débats existants sur la réglementation des sachets et autres produits similaires sans tabac.

Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il faut empêcher les mineurs d'avoir accès aux produits du tabac et de la nicotine. Pour ce faire, Il est essentiel d'établir un cadre réglementaire équilibré qui applique les restrictions d'âge existantes pour tous les produits à base de nicotine.

Les nouveaux produits à risque réduit, sont essentiels pour atteindre les objectifs antitabac du gouvernement – des objectifs que nous soutenons. Nous sommes clairs sur nos responsabilités et souhaitons par conséquent avoir une discussion ouverte sur la réglementation à mettre en place pour lutter contre la consommation des mineurs tout en gardant les alternatives au tabac pour soutenir les fumeurs adultes dans leur transition.