PRESSEMELDING FRA TRG HOLDING AS

I den opprinnelige forliksavtalen stilte TRG 1/3 av sine aksjer i daværende Aker RGI som pant. Videre ble det avtalt at eventuelle utbytter fra Aker RGI i låneperioden skulle benyttes til nedbetaling på lånet i henhold til fastsatte regler. Ved fusjonen mellom Aker RGI og Kværner sommeren 2004, ble pantet byttet om til å være 1/3 av de børsnoterte aksjer i Kværner som TRG mottok som fusjonsvederlag. Når reorganiseringen av industrikonsernet fortsatte samme høst, ved at det nye børsnoterte Aker ASA ble etablert gjennom at Kværner delte ut alle sine stemmeberettigede aksjer i Aker ASA til sine aksjonærer som utbytte, ble det gjort avtale om at Minoriteten fikk pant i 1/3 av de Aker-aksjer som TRG mottok. Etter TRGs oppfatning var utbyttet i realiteten en fisjon, og et videre steg i reorganiseringen av det opprinnelige Kværner-konsernet. Både fusjon og fisjon i form av utbytte ble på forhånd godkjent av Minoriteten.

Aker ASA eier som kjent fortsatt 9,5 mill aksjer i Kværner. Som et videre steg i arbeidet med å fisjonere Kværner og Aker, har Aker ASA har fremmet forslag overfor sin generalforsamling om utdeling av Kværner-aksjene som utbytte. Dette vil fjerne krysseierskapet mellom Kværner ASA og Aker ASA og anses som verdiskapende for alle parter. TRG har i den forbindelse anmodet Minoriteten om samtykke til at dette utbyttet i form av aksjer på samme måte som tidligere ikke skal utløse betaling under forliksavtalen, men at 1/3 av de mottatte aksjer blir tillagt Minoritetens pant.

TRG erkjenner at Minoriteten i henhold til avtaleteksten kan kreve utbyttet betalt til seg som nedbetaling på lånet selv om TRG ikke mottar penger. TRG har anmodet Minoritetens representanter om forhåndsgodkjennelse av at 1/3 av det foreslåtte utbyttet fra Aker skal tillegges pantet på lik linje med hva som er gjort tidligere.

Så lenge Minoriteten ikke har respondert positivt på TRGs anmodning, ser TRG seg nødt til å stemme nei til forslaget om utbytte på den kommende generalforsamling i Aker. TRG beklager å måtte stoppe et utbytte som ville vært verdiskapende for alle aksjonærer og positivt også for verdien av Minoritetens pant.