Bahnhof vägrar följa FRA-lagen

All kommunikation som passerar Sveriges gränser kommer att avlyssnas av Försvarets Radioanstalt – utan domstolsbeslut, utan parlamentarisk insyn och utan att det krävs någon brottsmisstanke.
Det utgör ett fullkomligt orimligt intrång i Bahnhofs kunders privata sfär.
Bahnhof vägrar följa den nya lagen.

Det kalla kriget rasar med oförminskad styrka på en ö i Mälaren. På Lovön finns några av Sveriges mest välbevarade järnåldersgravar, ett stort fornlämningsområde från sten- och bronsåldern samt norra Europas mest avancerade spioncentral för att hålla koll på Sovjetunionen(!).

Om den så kallade FRA-lagen röstas igenom i Riksdagen på onsdag är det här alla telefonsamtal och alla datauppkopplingar som passerar Sveriges gränser kommer att avlyssnas.

– FRA-lagen hör till en förgången tid, och definitivt också till en syn på individer och rättssäkerhet som inte finns längre i Europa. Tankarna far omedelbart till Östttyskland och det övervakningsväsende som verkade där. Det här är ingenting som har en plats i ett modernt samhälle, och vi tänker inte följa lagen om den klubbas igenom. Det handlar om gammalt hederligt civilkurage, säger Jon Karlung, Vd på Bahnhof.

Bahnhof har tidigare valt att överklaga beslut som utan giltiga skäl orsakar skada för Bahnhofs kunder. Ett uppmärksammat krav från Skatteverket där ett stort antal kunduppgifter skulle överlämnas till myndigheten har överklagats till Regerings- rätten.

– Där andra operatörer omedelbart lämnade ut sina kunder har vi valt att slåss för deras integritet. Och hittills har vi lyckats. Det här är en utmärkt signal till våra konkurrenter i synnerhet och näringslivet i allmänhet att det faktiskt lönar sig att ha lite ryggrad.

Oavsett om FRA-lagen röstas igenom i riksdagen kommer det inte att påverka Bahnhofs kunder.

– Bahnhof är inte längre en nischspelare. Vi har ett av Europas snabbaste och fibernät med egna noder i Köpenhamn, Oslo och Helsingfors. Vi kan utan vidare styra om all trafik så att den inte uppfyller FRA:s grundkrav för avlyssning. För våra kunder innebär det inte någon kapacitetsförändring, vi ändrar bara i våra routingtabeller.

Sedan kan FRA förstås kräva att avlyssningsutrustningen flyttas mellan vilka portar som helst i Bahnhofs stamnät för att fånga upp förändringen.

– Som operatör måste vi hela tiden trimma nätet så att det svarar upp mot våra kunders ständigt förändrade krav på hastighet och kapacitet. Olyckligtvis kan varje sådan översyn komma att krocka med FRA:s krav på portflytt. Det är beklagligt att vi inte har möjlighet att efterkomma övervakningsmyndighetens förfrågningar bättre än så, säger Jon Karlung.

Förslaget förkastas redan av alla remissinstanser, utom av FRA själva naturligtvis.

Justitiedepartementet kallar förslaget ”ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv”.

Rikspolisstyrelsen säger att ”förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav på personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna”.

Säkerhetspolisen är också starkt kritisk och säger i sitt remissvar att ”Det är således fråga om massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär”.

I Sveriges grundlag, i regeringsformen, står det i andra kapitlet, sjätte paragrafen: 6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871)

I den 12 paragrafen står det vidare att rättigheterna visserligen kan inskränkas i lag, men inte längre än vad som är tydligt motiverat i varje enskilt fall, och man jämför med tillfälliga inskränkningar i till exempel demonstrationsfriheten.

– Då är man tillbaka till resonemanget om tvångsmedel. Att staten har rätt att vid enstaka brottsutredningar lyssna av datatrafik och telefonsamtal är inget vi lägger oss i, och vi bistår naturligtvis, inom ramarna för gällande svensk lag, polisväsende och åklagare i de enstaka fallen. Men det är något väsensskilt annat än att svepande avlyssna och kartlägga miljontals laglydiga medborgare utan att ange någon orsak. Det är inte rättssäkerhet, det är Stasi-metoder.
Och det hör inte hemma i Sverige.