Högsta domstolen ogillar Mats Qvibergs krav på att skadeståndsprocessen ska avvisas

2015-06-15

HD har fattat beslut i den s.k. avvisningsfrågan i skadeståndsmålet där Mats Qviberg, KPMG och övriga motparter har begärt att HQs skadeståndsmål skall avvisas. HD lämnade motparternas ansökan om prövningstillstånd angående avvisningsinvändning helt utan bifall, vilket innebär att prövningen av HQs skadeståndstalan kan fortsätta i tingsrätten enligt plan.

Hovrättens beslut som innebar att den av Mats Qviberg och KPMG m.fl. i målet förda avvisningstalan mot HQ lämnades utan bifall har nu vunnit laga kraft. Mats Qviberg och KPMG m.fl. har förlorat sina försök att få skadeståndsyrkandena avvisade av HD. Beslutet innebär i sin förlängning också att Mats Qviberg, KPMG m.fl. har att svara för sina egna kostnader i avvisningsfrågan i såväl tingsrätten som hovrätten och nu även i HD.

”Det är en viktig framgång för oss att HD nu lämnat ansökan om prövningstillstånd utan bifall, eftersom skadeståndsmålet nu kan behandlas i domstol. Därmed står det nu klart att de ca 18 000 aktieägarna i HQ ska få sin rätt till skadestånd prövad. Vi ser naturligtvis med stor tillförsikt fram emot huvudförhandlingarna i tingsrätten som väntas äga rum under nästa år”, säger HQs styrelseordförande Christer Sandberg

FAKTA I MÅLET

1. HQ var i september 2010 ägare till 90,1% av aktierna i HQ Bank. Öresund och barnen Qviberg, som tidigare i juni 2010 deltagit i en emission av preferensaktier i HQ Bank, ägde tillsammans 9,9% av aktierna i HQ Bank.
2. Omedelbart efter det att HQ Bank förlorat sina tillstånd genom beslut av Finansinspektionen den 28 augusti 2010 beslöt styrelserna i HQ och Öresund att bolagsstämma skulle hållas i HQ Bank, samt att vid denna stämma fatta beslut om att inte bevilja ansvarsfrihet åt styrelse, revisor och VD samt att överföra rätten till skadestånd från HQ Bank till HQ. Det ansågs vara av yttersta vikt att dessa skadeståndsanspråk fördes över från HQ Bank till HQ innan HQ Bank såldes till Carnegie den 3 september 2010.
3. Bolagsstämman ägde rum torsdagen den 2 september 2010. På grund av ett ursäktligt misstag angavs dateringen i bolagsstämmoprotokollet till ”torsdagen den 3 september”, d.v.s. datumangivelsen blev felaktig. Denna felaktighet noterades först drygt ett år senare.
4. Mats Qviberg och KPMG m.fl. har tagit fasta på denna ”felaktiga datumangivelse” och anfört i målet att någon bolagsstämma inte ägt rum den 2 september, dvs. före det att överlåtelsen av HQ Bank skedde till Carnegie. De har gjort gällande att denna överlåtelse skett före det att bolagsstämman i HQ Bank hölls. Enligt deras uppfattning skulle HQ därför sakna processbehörighet, d.v.s. inte ha rätt att föra talan mot Mats Qviberg, KPMG m.fl., om det skadestånd som fördes över från HQ Bank till HQ eftersom en behörig bolagsstämma inte hållits. De har långt senare i målet gjort gällande att någon stämma heller inte hållits den 3 september, vilket de inledningsvis anfört, utan Mats Qviberg skall ha antedaterat handlingar någon gång mellan den 6 och 10 september för att ge sken av att bolagsstämman ägde rum den 2 september 2010. Detta alldeles oaktat att samtliga övriga handlingar som utgör bevis i målet är daterade just den 2 september 2010, respektive ”torsdagen den 3 september 2010”. Det rör sig om en mängd handlingar. Vidare har samtliga vittnen förutom Mats Qviberg och dennes son Johan Qviberg uppgett att de aktuella handlingarna upprättats torsdagen den 2 september 2010, d.v.s. dagen före det att Carnegie tillträdde aktierna i HQ Bank. Under hovrättsförhandlingen såväl som i sina ansökningar om prövningstillstånd i HD påstod såväl KPMGs ombud som Qvibergs eget ombud att de handlingar som upprättats av Qviberg och hans barn var ”osanna” till sitt innehåll.

FRAMTIDA KONSEKVENSER AV BESLUTET

Mats Qviberg, KPMG m.fl. har satsat stora resurser på sin s.k. avvisningstalan. Syftet har varit att försöka sätta stopp för skadeståndsprocessen redan innan den tas upp i domstol. Att svarandesidan satsat så mycket både i ekonomiska resurser och förtroendekapital tyder på att de är mycket oroade för att förlora i tingsrätten.

Vår bedömning är att motpartens agerande i samband med avvisningsmålet, inte minst när det gäller tveksamma argumenteringar, kommer att skada dem i den fortsatta processen. På motsvarande sätt har vi därmed en starkare position när målet tas upp för behandling i tingsrätten.

Vad kommer beslutet konkret att innebära i en nära framtid?

Det är nu HQs förhoppning att tingsrätten avsätter nödvändiga resurser för att målen skall föras till huvudförhandling inom rimlig tid, och utan att tingsrätten behöver utsättas för ytterligare obstruktioner från motparterna.

För mer information vänligen kontakta:

Christer Sandberg, styrelsens ordförande. Telefon: 070-666 10 30

HQs verksamhet är att driva målen om skadestånd och återvinningskrav mot HQs tidigare styrelse (med Mats Qviberg i spetsen), VD, revisor, KPMG och Öresund. HQ AB är noterat på Aktietorget och har ca 18 000 aktieägare.