”Bankföreningen sätter girigheten framför Sveriges beredskap”

Bankföreningen har idag uttalat sig om kontanterna vid händelse av kris eller krig. Deras slutsats är helt felaktig och syftar bara till att få bort kontanterna.

I en ”hotbildsanalys” menar Bankföreningen att det är viktigare att digitala betalmedel säkras än att kontanter finns som alternativ vid en kris- eller krigssituation. Som argument använder Bankföreningen Ukraina där digitala betalmedel fungerar trots kriget.

- Att använda Ukraina som exempel är helt galet. Deras centralbankschef var i Sverige häromåret och berättade då att de aldrig hade klarat sig utan kontanter. Verklig beredskap byggs genom att olika betalsystem fungerar parallellt. Att bara ha digitala betalmedel gör oss sårbara, säger Björn Eriksson, ordförande i Kontantupproret.

Bankföreningens utspel bör ses i ljuset av att bankerna sedan länge arbetat på att få bort kontanterna. Den statliga Kontantutredningen beräknar att bankerna har tjänat nära tre miljarder per år på att kontanterna minskat.

- Utspelet handlar om Bankföreningens eget intresse. Skulle kontanterna försvinna finns inget alternativ till bankernas digitala pengar och då kan avgifterna för att använda tjänsterna höjas ännu mer. De sätter girigheten framför Sveriges beredskap. Vi behöver i stället göra som övriga Europa - lagstifta för att säkra kontanterna, säger Björn Eriksson.

För mer information:

Björn Eriksson, tel 070-6264606

Om Kontantupproret

Kontantupproret är en rörelse med flera olika organisationer och föreningar som medlemmar, som alla värnar om kontanterna som betalmedel i Sverige. Läs mer om Kontantupproret på www.kontantupproret.se och på Facebooksidan.