LOs chefekonom Dan Andersson: – Jan Björklund läser LO-rapporter som fan läser Bibeln
– I dagens riksdagsdebatt vill folkpartiledaren Jan Björklund ge sken av att LO delar hans uppfattning att jobbskatteavdraget är en slagkraftig metod för att få fler i arbete. Så är dock inte fallet. Att till en kostnad av 50 miljarder kronor öka sysselsättningen med 70 000 personer är allt annat än effektivt använda pengar. För en sådan summa skulle mångt fler kunnat ha kommit i arbete, säger Dan Andersson.
Regeringens finanspolitiska råd visar att även om fler kommer i sysselsättning via jobbavdraget, så blir statens intäkter endast 40-60 procent av kostnaderna för jobbavdragets två första steg. Det innebär att staten förlorar mellan 20-29 miljarder. För att finansiera oförändrade offentliga åtaganden behöver självfinansieringsgraden vara 100 procent. Jobbavdrag innebär alltså stora välfärdsförluster för offentlig sektor
– Om jobbskatteavdraget på lång sikt generar ett arbetsutbud på ungefär 70 000 - 80 000 personer, så är det en kostnad på ungefär 700 000 kronor per jobb och år. Det är mer än dubbelt så mycket som lönen för ett vanligt jobb, säger Dan Andersson
De beräkningar som har gjorts på arbetsutbudet visar på en bruttoeffekt. Ingen ekonom har ännu vägt samman jobbavdraget med effekterna av regeringens sänkningar av fastighetskatten, införande av vårdnadsbidrag, minskade utbildningsinsatser och minskade drivkrafter att kvalificera sig för försäkringar bidrar till att minska arbetsutbudet. Likaså innebär regeringens höjda avgifter till fack- och a-kassa att det är dyrare att delta i arbetskraften.
– Kostnaderna för jobbavdraget är så höga att de måste vägas mot den ökning av arbetsutbudet som till exempel arbetsmarknadsutbildning eller fler arbetsförmedlare har, säger Dan Andersson.
För mer information kontakta LOs pressinformation