”Hela hanteringen är ett lågvattenmärke”

Idag godkände EU-parlamentet det kontroversiella fiskeavtalet mellan EU och Marocko, trots att avtalet fortfarande innefattar det ockuperade Västsaharas vatten.
– Hela den här hanteringen är ett lågvattenmärke. Det spelar tydligen ingen roll vad folkrätten stipulerar eller vad EU:s egen domstol kommer fram till, säger EU-parlamentariker Linnéa Engström (MP), som understöder förslaget från människorättsorganisationen Human Rights Watch om att avtalets laglighet ännu en gång borde granskas av EU-domstolen.

Fiskeavtalet är en i raden av avtal mellan EU och Marocko som antagits under denna mandatperiod. Tidigare antog man ett handelsavtal, ett jordbruksavtal och ett migrationsavtal. Många tror att migrationsavtalet har påverkat förhandlingarna för de olika handelsavtalen.

– EU vill att Marocko ska fortsätta vara dörrvakt och hindra nordafrikanska flyktingar från att ta sig till Europa. Då vågar man inte bråka om folkrätt och domstolsbeslut, säger Linnéa Engström.

Marocko ockuperar Västsahara sedan mitten av 1970-talet. Men inget land har erkänt Marockos suveränitet över området. Enligt FN har folket i Västsahara rätt att vara med och bestämma vad som händer med naturresurserna i området. Så har inte varit fallet. Trots att  90% av fisken som omfattas av avtalet kommer att fångas i Västsaharas vatten har Västsaharas representanter inte erkänts som en tredje och jämbördig part i förhandlingarna. Även pengarna som EU betalar enligt avtalet - 160 miljoner euro - tillfaller den  marockanska statskassan.

– Enligt avtalet kommer EU att fortsätta handla med stulen fisk, säger Linnéa Engström.

Pressekreterare Alfons Röblom + 358 40 769 36 36

alfons.roblom@europarl.europa.eu