5-årsdata om värmebehandling publicerad i tidskriften Urology
5-årsuppföljningen av ProstaLunds individanpassade värmebehandling med CoreTherm® vid godartad prostataförstoring publicerades nyligen i Urology. Här framkommer att behandling med värme är att föredra framför kirurgi (s k TURP) eftersom behandlingsresultaten visar sig vara likvärdiga, samtidigt som riskerna med värmebehandling är mindre.
”Med publiceringen i den välrenommerade tidskriften Urology är det nu vetenskapligt belagt att värmebehandling av godartad prostataförstoring med CoreTherm ger bestående behandlingsresultat, för rätt utvald patient till och med i nivå med TUR-P,” säger Docent Ralph Peeker vid urologkliniken Sahlgrenska sjukhuset, Göteborg.
”Jämfört med kirurgi är värmebehandling en patientsnäll metod och innebär dessutom stora fördelar för vården genom såväl tids- som kostnadsmässiga besparingar och publiceringen om 5-årsdata bidrar självklart dessutom till att ge metoden ytterligare ökad vetenskaplig acceptans,” säger Ulf Rosén, VD ProstaLund.
Mer än hälften av alla män över femtio år upplever problem i samband med vattenkastning och ca 30 % kommer att behöva behandling för sina besvär. Värmebehandling (som är ett alternativ jämte läkemedel och traditionell kirurgi, TURP) är patientvänlig, kostnadseffektiv och behandlingsbeständig. Behandlingen med hjälp av CoreTherm sker genom en kateter under lokalbedövning i ett vanligt mottagningsrum och tar i snitt ca 15 minuter. Under övervakning värms prostatavävnaden så att celler dör, vilket därmed underlättar urinflödet. Ingen eftervård på sjukhus behövs och patienten kan gå hem efter avslutad behandling. Mindre personalresurser erfordras sålunda och kostnaderna blir betydligt lägre jämfört med traditionell kirurgi, som erfordrar tid i operationssal och några dagars sjukhusvård. Slutligen har värmebehandlingen visat sig vara beständig, d v s mycket få patienter behöver ytterligare behandling för sina problem.
Fakta om den kliniska studien
Tio kliniker i Skandinavien och USA ingick i den FDA-kontrollerade studien där totalt 154 patienter deltog. Patienterna fördelades på traditionell kirurgi (TURP) och värmebehandling med CoreTherm. Symtomförbättringen hos patienterna har studerats och klassificerats enligt en internationellt vedertagen symtomskala. Patienterna tillhörande de två grupperna klassificerades före behandlingen att ha ”svåra symtom” och efter behandlingen hamnade båda grupperna under rubriken ”milda symtom”. Ingen signifikant skillnad kunde konstateras mellan behandlingsgrupperna.
Vidare visade uppföljningen under de 5 åren att en mycket liten andel patienter behöver ytterligare behandling för sina problem med godartad prostataförstoring (BPH), varken i form av medicinering eller upprepade ingrepp med hjälp av kirurgi eller värme. Inte heller här visade alltså studien på någon signifikant skillnad mellan grupperna. Värme-behandling som metod ger alltså likvärdigt kliniskt resultat jämfört med TURP (prostatahyvling), motsvarande kirurgisk metod. Frekvensen allvarliga biverkningar, som bedömts bero på behandlingen var dock vanligare i kirurgigruppen, 17%, jämfört med 5% i CoreTherm-gruppen.
Artikeln i Urology kan beställas som särtryck från Annika Angéus; annika.angeus@prostalund.com
För mer information, v.v. kontakta Ulf Rosén, VD ProstaLund 018-418 19 00, 0706-86 29 16, alt Anders Mattiasson, Professor, Urologen Lunds Universitetssjukhus 046-17 19 94, 0708-56 14 49