Mid Cap-bolagen släpar efter när allt fler redovisar hållbarhetsarbete
Under 2008 redovisade nio av tio börsbolag och statliga bolag sitt hållbarhetsarbete. Statliga bolagen går i första ledet medan det finns en markant skillnad mellan bolagen på börsens Large- och Mid Cap-listor när det gäller viljan till hållbarhetsredovisning. Sämst ställt är det på Mid Cap-listan där vart femte bolag fortfarande avstår från att redovisa bolagets hållbarhetsarbete och många av dessa är verksamma inom finanssektorn. Det visar PricewaterhouseCoopers årliga undersökning av svenska börsbolag på OMX Nordic Exchange och statliga bolags hållbarhetsredovisningar.
En stor majoritet (90 %) av de svenska bolagen har nu någon form av hållbarhetsinformation i årsredovisningen eller i separata hållbarhetsredovisningar. – Bland börsbolagen är störst även bäst. Undersökningen visar att de största bolagen på börsen, de på den så kallade Large Cap-listan, har de mest utvecklade och omfattande hållbarhetsredovisningarna. Av dessa bolag är det endast 5 % som helt saknar hållbarhetsupplysningar jämfört med 19 % av bolagen på Mid Cap-listan, kommenterar Fredrik Ljungdahl, hållbarhetsspecialist inom PricewaterhouseCoopers. Av de bolag som fortfarande saknar någon form av hållbarhetsredovisning återfinns många av bolagen inom finanssektorn. Bland övriga börsbolag som inte lämnar hållbarhetsupplysningar är flera verksamma inom handels- och tjänstesektorn. Drygt vart tredje bolag (34 %) publicerar hållbarhetsredovisningar som separata publikationer eller som flersidiga avsnitt i årsredovisningen. Motsvarande siffra för 2007 var 18 %. Omfattningen av bolagens hållbarhetsredovisningar ökar markant från i genomsnitt ca 11 sidor 2007 till drygt 15 sidor 2008. Noterbart är även att bland bolagen som publicerar särskilda hållbarhetsredovisningar har andelen som låter revisorer granska och bestyrka redovisningen ökat markant – från 37 % 2007 till 69 % 2008. De statliga bolagen går i första ledet Från och med 2008 kräver regeringen att alla bolag med statligt ägande ska publicera hållbarhetsredovisningar baserade på de internationella riktlinjerna från Global Reporting Initiative (GRI) och dessa redovisningar ska även vara bestyrkta av en revisor. – Regeringens riktlinjer har fullt naturligt gett avtryck i redovisningarna. Så gott som samtliga undersökta statliga bolag (98 %) lämnar nu någon from av hållbarhetsredovisning. Men vi kan samtidigt konstatera att den sista pusselbiten saknas på flera håll. Nästan vart tredje statligt bolag låter fortfarande inte en revisor granska den hållbarhetsinformation som delges, berättar Fredrik Ljungdahl. GRI vinner mark som redovisningsstandard Årets undersökning visar att 34 % av samtliga undersökta bolag hållbarhetsredovisar efter GRI:s riktlinjer vilket är en tydlig ökning från de 13 % som gav samma svar i undersökningen 2007. Bland de bolag som tar fram särkslida hållbarhetsredovisningar tillämpas GRI:s riktlinjer i så gott som samtliga bolag. – Det är viktigt att bolagen kan enas om en enhetlig väg för hållbarhetsredovisningen och att vi därmed slipper en standarddjungel med oklarheter om regelinnehåll. Därför är det glädjande att allt fler bolag nu väljer att samlas kring GRI:s riktlinjer, avslutar Fredrik Ljungdahl. Om undersökningen PricewaterhouseCoopers har undersökt hur de största svenska börsnoterade bolagen (noterade på Large Cap- och Mid Cap-listorna vid OMX Nordic Exchange) och samtliga bolag med statligt ägande lämnar hållbarhetsrelaterade upplysningar i årsredovisningen eller i separata hållbarhetsredovisningar avseende år 2008. Totalt har 175 bolag undersökts, varav 57 bolag på Large Cap, 75 bolag på Mid Cap, samt 43 bolag med statligt ägande. Tre bolag med statligt ägande är även noterade på börsen (Nordea, SAS och Telia Sonera) och räknas således som börsnoterade. Med hållbarhetsrelaterade upplysningar avses information om bolagens ekonomiska, miljömässiga och sociala ansvar som publiceras i årsredovisningen eller i en separat hållbarhetsredovisning (i vissa fall infogad i årsredovisningen).
Taggar: