Överreglering oroar svenska banker

Regelverk inom bankområdet har diskuterats flitigt under finanskris och efterföljande lågkonjunktur. När bankerna nu själva anger vilka risker som hotar branschen så är det överreglering och politisk inblandning som seglar upp som största hinder. Samtidigt når branschens generella syn på risker en ny högstanivå. Det visar en rapport där PricewaterhouseCoopers och Centre for the Study of Financial Innovation (CSFI) har frågat ut 450 personer från 49 länder verksamma inom eller i anslutning till bankområdet.

I ett globalt perspektiv hamnar politisk inblandning i topp när bankbranschen rangordnar de risker som hotar verksamheten. Alternativet har aldrig tidigare i undersökningens femtonåriga historia tagit sig in på listan över de trettio största riskerna. Bland de tolv svenska banker som deltagit i undersökningen ses överreglering som det allra största hotet. Likviditetsrisker backar däremot och rangordnas nu först på femte plats såväl globalt som i svenskt perspektiv. Bankbranschens syn på risker mot verksamheten Samtliga undersökta banker globalt (Resultat undersökning 2008) 1 Politisk inblandning (-) 2 Kreditrisker (2) 3 Överreglering (8) 4 Makroekonomiska trender (5) 5 Likviditet (1) De undersökta bankerna i Sverige 1 Överreglering 2 Makroekonomiska trender 3 Kreditrisker 4 Politisk inblandning 5 Likviditet Källa: Banking Banana Skins 2010 – Undersökningen visar att branschen oroas för överreaktioner i den ekonomiska krisens spår. Signaler som är särskilt intressanta med tanke på de pågående diskussioner om finansiell reglering som nu förs världen över. Men vi kan även konsttera att den generella synen på risk når all-time-high enligt undersökningens index för riskvärde, säger André Wallenberg, branschansvarig för Bank och kapitalmarknad inom PricewaterhouseCoopers. Undersökningen har även tittat närmare på de problem som politisk inblandning medför: • De respondenter som är verksamma inom bankerna anser att politikens inblandning inverkar negativt på deras utlåningsverksamhet. • Analytiker anser att politiska räddningsaktioner har skadat bankerna genom att de uppmuntrar ett osunt beteende (moral hazard). • Personer som arbetar med tillsyn oroas över att regeringarna drar tillbaka sitt stöd från bankerna för tidigt. Risken de ser är att bankerna inte har tid att bygga upp sin finansiella styrka vilket kan leda till en andra våg av finanskris. – Flera av riskerna i undersökningen har en direkt koppling till recessionen och många tillfrågade oroas över nya hinder på återhämtningens bana. Till exempel att en ny vända med dåliga krediter ska slå hårt mot banksystemet. Däremot är det förvånande att risker som gäller corporate governance och betalningssystem återfinns relativt långt ner i listan. Inte minst det senare med tanke på införandet av det gemensamma eurobetalningsområdet SEPA och betaltjänstdirektivet (PSD), avslutar André Wallenberg. Om rapporten Banana Skins är en rapportserie med syfte att spegla den aktuella synen på risker inom olika delar av det finansiella området. Den aktuella undersökningen som gäller bankområdet baseras på svar från 450 seniora personer från 49 länder. De medverkande i undersökningen är personer direkt verksamma inom banksektorn (62 %), analytiker (32 %) samt personer som arbetar med banktillsyn (6 %).

Taggar: