Flera fasta klimatmål kommer att innebära onödigt höga kostnader för utsläppsminskningarna.
“I uttalande till myndigheter, departement, nätverk och politiker i Sverige och EU betonar företrädare från norra Sverige att ökningen av växthusgaser i atmosfären måste upphöra och temperaturökningen hejdas”.
Ovanstående uttalande kommer från de fyra nordligaste regionerna i Sverige och ingen kan väl säga emot. Det är synnerligen viktigt att hejda den globala uppvärmningen. Däremot är det knappast genomtänkt att ta rygg på EU-parlamentets förslag om att, förutom ett fast utsläppsmål, även vilja ha fasta mål för förnybar energi och energieffektivisering. Det är nämligen inte kostnadseffektivt och kommer att medföra onödigt höga kostnader för konsumenterna.
Det ska vara dyrt att släppa ut växthusgaser. Hittills har EUs klimatarbete, de så kallade 2020-målen, byggt på tre ben: minskning av utsläppen av koldioxid via handel med utsläppsrätter (EU-ETS), mål om förnybar energi samt energieffektivisering. Hittills visar erfarenheterna på att ha flera fasta mål är inte kostnadseffektivt.
I och med att det finns ett mycket ambitiöst mål om förnybar elproduktion minskar visserligen utsläppen av växthusgaser, men samtidigt faller priset på EU-ETS så det blir billigt att släppa ut koldioxid.
EU-ETS är ett cap and trade-system. Det finns ett utsläppstak och om inte den ena gör utsläppen så gör den andra det. Tyskland kan glatt elda på mer brunkol och stenkol då priset på EU-ETS blivit mycket lågt. Till en del beror det låga priset på den ekonomiska tillbakagången, men det är inte oväsentligt att det har skett en utbyggnad av förnybar energi och energieffektivisering inom de sektorer som ska täckas av handelssystemet med utsläppsrätter.
Vi har rätt att kräva att klimatmålen uppnås på ett så kostnadseffektivt sätt som möjligt. Vad är det som säger att 30 procent förnybar energi och 40 procent energieffektivisering till år 2030 är de rätta proportionerna? Det kan visa sig att det är avsevärt billigare att energieffektivisera än att bygga ut energiproduktionen eller vice versa. Med flera fasta mål missas den möjligheten och konsumenterna får betala för ett ineffektivt system.
Vad som behövs är ett ambitiöst klimatmål som innebär utsläppsminskningar. Sedan är det upp till marknaden och/eller enskilda konsumenter att välja de åtgärder som är mest effektiva. Då må det vara direkta utsläppsminskningar, förnybar energi eller energieffektiviseringar.
För mer information:
Jan Strömbergsson, senior analytiker Krafthandel Skellefteå Kraft
070-335 70 16
Taggar:
