Delar av Stockholms Vatten säljs ut
Igår fattade kommunfullmäktige beslut om att godkänna utförsäljningen av Stockholm Vatten AB:s laboratorie- och byggledningsverksamhet. Ärendet bordlades förra kommunfullmäktigesammanträdet eftersom varken föredragande borgarrådet eller styrelseordföranden kunde svara på frågan om personal i bolaget för byggledning hade fått erbjudande om att överta verksamheten till samma villkor som Sweco.
- Det här är ett praktexempel på borgerligt ledarskap. Man fattar ett ideologiskt motiverat beslut som leder till att man jagar bort personalen samt binder upp stockholmarna att betala pengar till ett privat företag under flera år, säger Carin Jämtin oppositionsborgarråd (s).
- De som har skäl att glädjas är två. Dels köparen som för en liten peng blir garanterad köp av tjänster för 60 mnkr under flera år precis när vi står inför en konjunktur nedgång. Dels andra arbetsgivare som nu kan rekrytera kompetent personal från Stockholms Stad. Kommunens medborgare har dock inget vunnit, avslutar Carin Jämtin.
För mer information, kontakta;
John Zanchi Pressekreterare 0761-229 199
Bakgrund; Styrelsens borgerliga majoritet beslutade i samband med behandling av budget för 2007 att de aktuella verksamheterna, laboratorieverksamheten och byggledningsverksamheten, antingen skulle säljas/outsourcas. Det skedde utan beredning eller underlag.
På förra kommunfullmäktigesammanträdet ställde (s)-gruppledaren i Stockholm Vatten AB, Catharina Tarras- Wahlberg, frågan om personalen, när de fick erbjudande om att ta över verksamheten, fick ett erbjudande med samma villkor som det konsultbolag som nu köper verksamheten. Det kunde inte föredragande borgarrådet Ulla Hamilton eller bolagets ordförande Erik Wassén svara på. Därför minoritetsbordlades ärendet.
På styrelsemöte i Stockholm Vatten AB 2007-12-06 ställde (s)-gruppledaren samma fråga till bolagsledningen. Deras svar var att priset som personalen fick ta ställning till var högre än det som konsultbolaget nu får köpa för. Orsaken är att det är så stor del av personalstyrkan som slutat, vilket innebär att det som bolaget ”får köpa” är mindre än det som var aktuellt när personalen erbjöds att ta över verksamheten.
Det var alltså inte samma villkor, och orsaken vara att bolagets humankapital hade minskat drastiskt. Frågan är om det inte varit bättre att sälja till personalen till det pris Sweco nu får betala. Det hade inte inneburit kostnader för bolaget. Däremot skulle staden veta vad man får för leverans på den orderstock man nu förbundit sig att köpa från bolaget.