Urban Ahlin på Politikerbloggen: - Inga hemliga samtal

lör, dec 04, 2010 16:27 CET

Återigen försöker Aftonbladet göra sensation av politiskt vardagsarbete. Låt mig därför återigen slå fast: Jag har, i mina roller som Socialdemokraternas utrikespolitiske talesperson och vice ordförande i riksdagens utrikesutskott, ständigt möten med diplomater från olika länder. En del dagar är min kalender fulltecknad med dessa möten och de avlöser varandra på mitt tjänsterum i riksdagen.
Är dessa möten hemliga? Är de särskilt märkvärdiga? Nej, det handlar om politikens och diplomatins vardagsarbete. Jag får frågor om mitt partis hållning i olika sakfrågor och jag ombeds beskriva den svenska debatten kring olika frågor. Detta syftar till att ge de utländska diplomaterna en kunskapsbakgrund till deras rapportering hemåt. Likaså är detta den typ av frågor jag och andra politiker ställer när vi reser i andra länder och träffar representanter för regeringar, partier eller organisationer.
Jag vill också påminna om att dessa dokument är samtalsreferat skrivna i efterhand av den ena parten. De kan stämma med min bild av vad som sades, de kan gå på tvärs. Missuppfattningar kan förekomma. Detta måste läsaren av dokumenten ha klart för sig.
Aftonbladet vill gärna blåsa upp innehållet i dessa dokument. Häromdagen stod det att jag skulle ha bett USA om PR-hjälp inför riksdagsbeslutet om förnyat mandat för Afghanistaninsatsen genom att be dem flyga in en hög afghansk regeringsföreträdare för att besöka Sverige och riksdagen. En tid senare besökte Afghanistans utrikesminister Sverige. Men precis som jag sagt berodde dessa rader i ambassadtjänstemannens rapport snarare på att han visste att besöket redan var planerat än att jag skulle ha bett om det. Besöket var nämligen inplanerat innan jag hade mitt möte med den amerikanske ambassadtjänstemannen och det skedde som brukligt via UD och inte via en oppositionspolitiker.
I dagens tidning är mina ordinära samtal återigen rubrikstoff. Men jag måste fråga mig vari nyhetsvärdet består när det handlar om att jag uttryckt tvivel på att vårt dåvarande opinionsövertag skulle räcka hela vägen in i mål. Många som träffade mig såväl privat som i olika möten hörde mig tala om detta. Självklart för att jag följde situationen, brann för en valseger och funderade över hur vi bäst skulle komma dit. Det har exempelvis mina kollegor i partistyrelsen, i partidistriktet och i gruppledningen i riksdagen hört många gånger från mig.
Samma sak tycker jag gäller mina resonemang om att socialdemokratin hade en famlande period i opposition för första gången efter tolv års regeringsinnehav. Det är inget nytt i dessa resonemang och jag kan gärna upprepa dem för den som är intresserad. Samtalet om att regeringen skulle fällas genom skandaler kan bara ha handlat om iakttagelsen att de vid den tidpunkten tycktes vara på god väg att göra just detta alldeles på egen hand med tumultartade ministeravgångar med mera.
I analysen av debatten kring Afghanistaninsatsen är det en självklarhet att Svenska Afghanistankommitténs röst väger tungt. Det är viktigt att förklara för den som vill förstå hur debatten gick. SAK har en unik erfarenhet av att verka i Afghanistan efter flera decenniers verksamhet och få andra organisationer och företrädare har sådan kunskap om Afghanistan och få andra har sådan respekt för detta kunnande i Sverige. Självklart är deras röst viktig. Och just därför är det viktigt för mig att förklara varför opinionen påverkas av kommitteen.
Aftonbladet skriver återigen i artiklarna att jag beger mig till hemliga möten på USAs ambassad. Inget kunde vara felaktigare. Dessa möten på mitt arbetsrum i riksdagen initieras av en förfrågan från ambassaden i fråga. Och det gäller alla ambassader. Så ser mitt vardagliga arbete ut.

Urban Ahlin Utrikespolitisk talesperson Socialdemokraterna

http://www.politikerbloggen.se/2010/12/04/40560/ -- Presskontakt: Peder Palmstierna 070 610 38 55