Stresstesterna: Myndighetens analys klar
De svenska kärnkraftverken är robusta och tåliga mot de flesta extrema händelser, men för vissa händelser blir det nödvändigt med förbättringsåtgärder. Kärnkraftverken är inte fullt ut dimensionerade för att hantera ett olycksscenario där flera reaktorer slås ut samtidigt och för långt utdragna händelseförlopp. Den bedömningen gör Strålsäkerhetsmyndigheten i sin analys av de kärntekniska anläggningarnas stresstester.
Nu har Strålsäkerhetsmyndigheten granskat kärnkraftverkens och det centrala mellanlagret för använt kärnbränsles (CLAB) slutredovisningar av stresstesterna.
– Stresstesterna är ett viktigt bidrag i arbetet med att förbättra säkerheten vid de svenska kärnkraftverken. Vi har identifierat flera områden där det är nödvändigt att genomföra ytterligare analyser. Men vår övergripande bedömning är att de svenska anläggningarna är robusta och det inte finns någon anledning för oss att införa några restriktioner för driften av anläggningarna, säger Jan Hanberg, projektledare för stresstesterna och enhetschef på Strålsäkerhetsmyndigheten.
En styrka är att alla svenska reaktorer har haverifilter som gör att de radioaktiva ämnena filtreras bort vid ett utsläpp. Det innebär att konsekvenserna för omgivningen minskar väsentligt vid en olycka. Haverifiltren installerades efter kärnkraftsolyckan i Three Mile Island (Harrisburg).
Avvikelser från gällande krav
I ett antal fall visar stresstesterna på brister i förhållande till eller avvikelser från gällande krav på säkerhetsanalys.
– Det visar hur betydelsefullt arbetet med stresstesterna har varit. Vi kommer i dessa fall att förelägga tillståndshavarna att vida åtgärder som gör att anläggningarna uppfyller gällande krav, säger Jan Hanberg. Det handlar till exempel om att vi vill se mer utförliga analyser av hur reaktorerna står emot jordbävningar.
Haverihanteringen måste bli bättre
Men om det som i Japan inträffar en olycka där flera reaktorer drabbas samtidigt visar stresstesterna att beredskapen på anläggningarna inte är dimensionerad för ett sådant scenario.
– Vid ett sådant scenario är det inte säkert att de resurser som används för hela anläggningen räcker till, exempelvis brandstyrkan, den gemensamma ledningscentralen och personal. Dessutom måste kärnkraftverken ytterligare utreda haverifiltrens funktion vid ett utsträckt förlopp liknande det som skedde i Japan, säger Jan Hanberg.
Stresstesterna visar också att reservkraften och de system som finns för att tillföra vatten utifrån anläggningen behöver förstärkas ytterligare. Det handlar till exempel om ytterligare ett system, som är oberoende av befintlig reservkraft, för att pumpa in vatten för att kyla härden samt fler mobila dieselaggregat.
Tålighet mot jordbävningar måste analyseras ytterligare
I Sverige är det bara de två yngsta reaktorerna, Oskarshamn 3 och Forsmark 3, som ursprungligen är konstruerade för att tåla jordbävningar. När det gäller övriga reaktorer har kraven ställts i efterhand. Nu bedömer Strålsäkerhetsmyndigheten att analyserna för de äldre reaktorerna behöver kompletteras ytterligare för att ta reda på om de fullt ut tål en kraftig jordbävning.
I de redovisningar som anläggningarna lämnat har inte isstormar analyserats i detalj.
– Vi kommer att kräva att tillståndshavarna för anläggningarna analyserar konsekvenserna av isstormar och vid behov föreslår åtgärder, säger Jan Hanberg.
Fakta
Senast den 31 december lämnar Strålsäkerhetsmyndigheten den svenska rapporten till European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG). Under våren ska en speciellt tillsatt grupp av internationella experter, ett så kallat peer review team, granska ländernas rapporter. I juni presenteras resultatet av stresstesterna för Europeiska Rådet.
Delredovisning: Uppföljning av erfarenheter från kärnkraftsolyckan i Fukushima
Ytterligare information:
Jan Hanberg, enhetschef på Strålsäkerhetsmyndigheten. Nås via pressjouren 08-799 40 20 efter kl 11:00.
Taggar: