”Bättre om det inte blir ett tjänstedirektiv”
Europaparlamentet röstade i dag för ett nytt tjänstedirektiv. Genom ett stort antal begränsningar och undantag riskerar direktivet nu att förlora sitt syfte.
- Jag är mycket besviken på Europaparlamentet, säger Svenskt Näringslivs VD Urban Bäckström i en kommentar. Detta är ett skott i foten som gör att EU-ekonomin får fortsätta att hanka sig fram ett tag till medan våra konkurrenter runt om i världen utnyttjar de möjligheter som globaliseringen ger för att stärka sin konkurrenskraft och öka försprånget till Europa ytterligare. - Syftet med direktivet var att förbättra villkoren för handel med tjänster i Europa vilket skulle leda till högre tillväxt, förbättrat välstånd och fler och bättre jobb. Europaparlamentet verkar istället tro att det handlat om att värna skråväsende och skyddsordningar runt om Europa, byråkrati och sociala rättigheter. Det som gör mig särskilt orolig, säger Bäckström, är det lappverk av motsägelsefulla ändringar som parlamentet levererar. Det skapar ett rättsläge som bara är till nackdel för Europas företag. I stället för klarhet skapas nu en mycket stor osäkerhet om vad som gäller. Detta är naturligtvis till nackdel för tjänstehandeln. Parlamentet har inte klarat sin uppgift som lagstiftare. - Om ett direktiv skulle se ut på detta sätt så vore det sannolikt bättre om det inte blev ett tjänstedirektiv, avslutar Bäckström. Fakta: Direktivförslaget bygger på principen att ett företag som vill sälja sina tjänster i ett annat medlemsland, kan hålla sig till reglerna i hemlandet för att avgöra - den så kallade ursprungslandsprincipen. Parlamentets rapport bygger på en kompromiss mellan de stora partigrupperna bestående av socialister och kristdemokrater. Kompromissen urholkar förutsättningarna för frihandel. Ursprungslandsprincipen har övergetts och i princip töms på reellt innehåll. Ett stort antal sektorer undantas från direktivet: Bemanningsbranschen, bevakningsbranschen, vård och omsorg, spel, audiovisuella tjänster. Listan är lång. Förbudet mot auktorisation stryks. Medlemsländer får plötsligt större möjligheter att införa protektionistiska och byråkratiska handelshinder som begränsar möjligheten till frihandel. Resultatet i omröstningen är mycket olyckligt för alla de som vill se mindre protektionism, byråkrati och krångel och mer av frihandel och bättre tjänstehandel i Europa.