Medlingsinstitutet bekräftar Svenskt Näringslivs bild

Medlingsinstitutet har i 2007 års rapport om avtalsrörelsen och lönebildningen gjort sin hittills mest gedigna analys av varsel om stridsåtgärder som påtryckningsmedel i avtalsförhandlingarna. Den ligger mycket nära den bild som Svenskt Näringsliv har.

Medlingsinstitutet visar hur vissa fackförbund utvidgar sina varsel direkt, senare eller till och med i kombination. Medlingsinstitutet uppmärksammar också att flera tvister under året gällde avvecklingen av granskningsarvodena som föranleddes av Europadomstolens dom och där de fackliga organisationerna krävde – och fick – kompensation.

- Medlingsinstitutet bekräftar i mycket vår egen bild av hur varsel om stridsåtgärder allt oftare får karaktär av stridsåtgärder. Medlingsinstitutet konstaterar att ett varsel kan få samma ekonomiska effekt som en verkställd stridsåtgärd. Det är också bra att man visar att varslen från LO-förbunden har ökat sedan avtalsrörelserna 2001 och 2004, säger Jan-Peter Duker, vice VD i Svenskt Näringsliv, i en kommentar till årsrapporten.

- Vi uppskattar också att Medlingsinstitutet håller för möjligt att ökningen av arbetskraftskostnaderna i vissa branscher varit sådan att den på sikt kan leda till en för branschen ogynnsam utveckling.

- Vår slutsats av hur vissa fackförbund använder varslen är att det bör finnas ett förbud mot varsel om stridsåtgärder under pågående medling. Det skulle bryta det tvångsgrepp som upprepade varsel mot arbetsgivarna innebär och främja en god och balanserad lösning av tvistefrågorna.