Spektakulärt höghus i trä kan bli en brandfara
Ett svenskt arkitektkontor har bestämt sig för att överträffa ett norskt höghus i trä. Men den 34 våningar höga skyskrapan i trä får kraftig kritik från tegelindustrin, som anser att de som bor i det höga trähuset riskerar att fångas i en brandfälla.
Arkitektbyrån Berg/C.F. Møller Architects i Stockholm har nyligen presenterat sitt förslag till framtidens bostadsbyggande i Sverige. Men modellen av en 34 våningar hög skyskrapa är projekterad med en träkonstruktion, vilket möts med både förvåning och kraftig kritik från tegelindustrin.
– Ett trähus brinner lättare än ett hus som byggts av tegel och betong, säger Tommy Bisgaard, direktör i den svensk-danska branschorganisationen Tegelinformation. Trä är helt enkelt mera brännbart och risken för de boende förstärks när det gäller ett höghus.
Även kritik för höghus i Kirkenes
Tommy Bisgaard riktar samma kritik mot det 17 våningars höghus som ligger på ritbordet i norska Kirkenes.
Han pekar på att man på medeltiden förbjöd byggandet av trähus i Oslo på grund av risken för att en brand skulle sprida sig till närliggande bebyggelse. Även om man idag använder nya träsorter med bättre bärkraft och hållbarhet så uppnår man fortfarande inte samma brandsäkerhet som man gör i ett murat hus.
– Tegel kan inte brinna och därför sprider sig elden bara långsamt genom en murad vägg. Därför anses tegel vara något bland det bästa när det gäller att stå emot en brand. Först vid en temperatur på 350 grader minskar murbrukets förmåga att hålla ihop tegelstenarna, förklarar han.
”Felaktigt påstående”
I presentationen av det svenska höghuset grundar Berg/C.F. Møller Architects annars valet av trä som byggmaterial på att trä är motståndskraftigare mot en brand än både stål och betong. Enligt arkitektbyrån beror det på att 15 procent av trämassan är vatten som ångar innan träet verkligen brinner och om det uppstår en brand så sker det en nerkylning som skyddar kärnan.
– Det är svårt att föreställa sig att träet konstant innehåller 15 procent vatten. Däremot torkar träet långsamt ut och förlorar sin brandhämmande effekt. Och om träet inte torkar finns det risk för röta och mögel, säger Tommy Bisgaard.
Dessutom hävdar arkitektbyrån att trä tryggar ett sunt inomhusklimat, bland annat genom att reglera den invändiga temperaturen. Men det påståendet betraktar Tommy Bisgaard som helt felaktigt eftersom både tegel och betong har en mycket bättre förmåga att utjämna temperaturväxlingar.
”Inte miljömässigt hållbart”
Berg/C.F. Møller Architects karaktäriserar projektet som miljömässigt hållbart men Tommy Bisgaard håller inte med på den punkten heller. Han anser inte, att man kan kalla projektet hållbart efter de nya EU-standarderna.
Enligt Tommy Bisgaard är det stor skillnad på om vi bara intresserar oss för den påverkan som sker i produktionsfasen eller om man vid en beräkning använder sig av de fastställda europeiska standarderna, som även omfattar hela livscykelförloppet för ett byggmaterial.
– När man talar om hållbarhet, underhåll, inomhusklimat och återanvändning, och ser på husets hela livslängd, är ett hus i tegel och betong på alla sätt mera långsiktigt hållbart än ett hus i trä, säger Tommy Bisgaard.
För ytterligare information, kontakta:
Tommy Bisgaard Tegelinformation Tel: 45 33 32 34 34 e-post:kalktegl@mail.dk www.tegelinformation.se
Svenska och danska tegelproducenter gör tillsammans med den danska branschföreningen ”Kalk- og Teglværksforeningen” en svensk satsning på information om murat byggande. Tidningen TEGL och hemsidan www.tegelinformation.se är två av flera aktiviteter riktade gentemot svenska arkitekter och byggkonsulter samt svenska konsumenter som vill veta mera om att bygga med tegel utom- och inomhus.
Taggar:
