Mindre alkoholskador om internethandeln stoppas
Mindre alkoholskador om internethandeln stoppas
EG-domstolens generaladvokat, Paolo Mengozzi, offentliggjorde idag sitt förslag till avgörande om distanshandel och internethandel med alkohol. Generaladvokatens yttrande är inte rättsligt bindande för domstolen utan domstolen kan göra en annan bedömning och komma fram till en annan slutsats.
Högsta domstolen i Sverige har begärt ett förhandsutlåtande av EG-domstolen om hur artiklarna 28 och 30 i EG-rätten ska tolkas. Begäran har framställts i ett mål angående beslag av kartonger med vin som beställts dels från en dansk återförsäljares hemsida, dels från en spansk producent.
– Dagens yttrande från EG-domstolens generaladvokat är en delseger som gläder oss, säger Sven- Olov Carlsson, IOGT-NTO:s förbundsordförande.
– Generaladvokaten, Paolo Mengozzi, har genom sina formuleringar tydligt visat att upprätthållandet av ett monopol på alkoholförsäljning i princip förutsätter ett förbud mot annan detaljhandel t ex via Internet.
– Syftet med monopol på alkoholförsäljning är att begränsa det privata vinstintresset. Meningen är att hindra privata näringsidkare från att tjäna pengar på andras olycka. Utvecklingen av Internethandeln visar hur skrupellösa många alkoholförsäljare är.
– Jag är övertygad om att en stoppad internethandel minskar alkoholskadorna. Restriktioner som begränsar utbudet är ett framgångsrecept enligt alkoholforskare världen över. Samma recept behöver användas i Europa, såväl på medlemsstatsnivå som på EU-nivå, avslutar Carlsson.
Bifogas: En sammanfattning av generaladvokatens yttrande 2006-11-30.
Mer information: Sven-Olov Carlsson, IOGT-NTO:s förbundsordförande, 0705-549989.
Peter Moilanen, IOGT-NTO:s EU-ansvarige, 0733-726212.