”Vetoförklaring” utgjorde inte en stridsåtgärd – Arbetsdomstolens dom nr 47/21
Byggavtalet innehåller – jämfört med medbestämmandelagens regler – ett förenklat förfarande för vetoförhandling. Detta har sin grund i ett behov av att underlätta för parterna i byggbranschen som annars skulle hålla tiotusentals förhandlingar rörande inhyrning och entreprenad varje år. Reglerna innebär bland annat att förbundet, i stället för vetoförklaring och därmed hindrande av att ett arbete, sedan arbetet påbörjats har rätt att begära att avtalet om entreprenad eller inhyrning hävs. Begäran om hävning förutsätter att omständigheter som föranlett ett veto föreligger. Förbundet
