Sweden

Dela

Länkar

Citat

Från att ha varit nästan omöjligt att lyckas få den ersättning man har rätt till från flygbolagen, är det nu lika enkelt som att köpa något på nätet
Jonas Nordlander
Trots att förordningen har funnits så länge är det få som begär ersättning, mest troligt för att de inte känner till den eller tror att de kan vinna mot flygbolaget. Men det kan vi göra åt dem.
TRS Travelright Services vd Henrik Schröder
– En stor seger för flygpassagerarna! Att det svenska rättsväsendet skulle göra en annan tolkning av EUs rättspraxis än den som nu statuerats i Storbritannien ser jag som osannolikt.
Flygrättsadvokaten Stephan Eriksson
Välj datumintervall -
Taggar ( valda)

Konsumenträtten stärks för flygresenärer efter ny rättspraxis i brittisk domstol

En domstol i Storbritannien avgjorde i juli i år ett rättsfall där det fastställdes att tekniska fel som leder till flygförseningar inte kan betraktas som extraordinära orsaker. Enligt flygrättsexperten och advokaten Stephan Eriksson, som företräder konsumenträttsbyrån TRS Travelright i ett antal ersättningstvister, innebär det med all sannolikhet att domen kommer att bli rättspraxis även i svenska domstolar.Det nyligen avgjorda fallet Jet2 vs Ronald Huzar handlar om en felsignal från bränsleavstängningssystemet på en Boeing 737 under en flygning från Malaga till Manchester hösten 2011.

Resenärer blåsta på Norwegians Dreamliner Experience – nekas ersättning trots Transportklagenemndas beslut

Att flyga med Norwegians Dreamliner marknadsförs som en upplevelse utöver det vanliga  på flygbolagets hemsida. Många resenerärer har därför valt att flyga med Norwegian just för att få uppleva Boeings nya bekväma och avancerade premiumjet.  Men på grund av alla  förseningar som drabbat Norwegian har många resenärer gått miste om den utlovade upplevelsen med Dreamlinern och istället tvingats åka med äldre och sämre plan utan att biljettpriset reducerats. Många har därför vänt sig till norska Transportklagenemnda, motsvarande ARN i Sverige, och krävt pengar tillbaka. Där har myndigheten gett

Norwegian hänvisar missnöjda kunder till Klagenemnda – men följer själva inte myndighetens rekommendationer

Norwegians informationschef, Lasse Sandaker-Nielsen, är upprörd över att konsumenträttsföretaget TRS Travelright informerar flygbolagets försenade resenärer om deras rättigheter. Istället anser han att resenärerna ska vända sig till norska Transportklagenemnda eller svenska ARN för hjälp. Men i de fall som prövats hos Transportklagenemnda är Norwegian klart överrepresenterade. Norwegian är dessutom klart sämst på att följa Transportklagenemndas rekommendationer.Efter flygrättsadvokaten Stephan Erikssons försök att hjälpa de resenärer som drabbats av Norwegians förseningar, har Norwegian

Norwegian vägrar återigen ta emot delgivning

Närmare 300 passagerare blev försenade på Norwegians flight DY7088  från Los Angeles till Arlanda den 2 maj 2014. Med hänvisning till EU-lag 261 har de rätt till 600 Euro vardera i ersättning. Ett femtiotal passagerare har vänt sig till konsumenträttsföretaget TRS Travelright för att få juridisk hjälp. Stämningsansökan mot Norwegian lämnades in den 4 juni och Attunda tingsrätt skickade stämningen till Norwegians registrerade adress i Sverige. Men Norwegian lät sig inte delges med hänvisning till att stämningsansökan inte skickats till Norwegians huvudkontor i Oslo. Nu har tingsrätten försökt

Norwegian mest försenat i Europa

Problemen med Norwegians Dreamliner fortsätter och nu kommer konsumenträttsföretaget TRS Travelright med ytterligare stämningar mot flygbolaget. Norwegian står för nästan hälften av de försenade resenärer som sökt juridisk hjälp via TRS Travelright för att få ut lagstadgad ersättning från Norwegian.Bara under de fem senaste veckorna har över 300 försenade passagerare begärt juridisk hjälp av flygrättsadvokaten Stephan Eriksson som biträder konsumenträttsföretaget TRS Travelright att få kompensation från Norwegian då flygbolaget nekar till alla krav. Bland annat omfattar stämningarna

Norwegian vägrar ta emot delgivning

Två passagerare blev försenade på Norwegians flight DY7088  från Los Angeles till Arlanda den 2 maj 2014. Med hänvisning till EU-lag 261 har de rätt till 600 Euro vardera i ersättning. Men Norwegian  bestred deras krav och då vände sig de två resenärerna till konsumenträttsföretaget Travelright för att få juridisk hjälp.  Nu vägrar Norwegian låta sig delges efter den stämning som gjorts mot flygbolaget i Attunda tingsrätt.Delgivningen, som skulle ha skett senast den 10 juli, har ännu inte kunnat genomföras då Norwegian helt enkelt undvikit att hämta ut det rekommenderade brevet från

Travelright nådde förlikning – RyanAir ersätter försenade passagerare

Efter att RyanAir först nekat ersättning till de passagerare som drabbats av flygförseningar i samband med tre olika flighter backar nu flygbolaget efter att flygrättsadvokaten Stephan Eriksson via konsumenträttsföretaget Travelright stämt RyanAir i tre olika tingsrätter.Totalt handlar det om 63 passagerare som blivit försenade på flighterna FR6635 den 22 maj 2013 mellan Skavsta och Edinburgh, FR9299 den 13 juli 2013 mellan Säve och Alghero samt FR1026 den 15 november 2013 mellan Västerås och Teneriffa. De passagerare som sökt hjälp hos Travelright kan nu kvittera ut sin ersättning enligt

Ryan Air vägrar ta emot delgivning

Vid ett flertal stämningar i Nyköpings tingsrätt, Västmanslands tingsrätt och Göteborgs tingsrätt där det svenska konsumenträttsföretaget Travelright begärt ersättning för kunds räkning efter en flygförsening orsakad av Ryan Air, vägrar flygbolaget att låta sig delges. Det innebär att bolaget håller sig undan och obstruerar den rättsliga gången då domstolshandlingar helt enkelt inte hämtas ut.Anledningen till stämningarna är att en flygpassagerare som drabbats av flygförsening på mer än tre timmar begärt hjälp av Travelright att få ut sin ersättning i enlighet med EU-lag 261/2004.

Flygrättsadvokat stämmer Fritidsresors flygbolag TuiFly Nordic AB  för sju år gammal försening

TuiFlys plan, ett fullsatt Boeing 747 med 550 passagerare, på väg från Arlanda till Phuket den 19 december blev 42 timmar försenat. En av de längsta förseningarna i Fritidsresors historia. Det drabbade även den vändande flighten för de som var på väg hem från Thailand för att fira jul i Sverige. Trots att det har gått sju år sedan förseningen inträffade har samtliga passagerare fortfarande rätt till 600 Euro vardera i enlighet med EU-lag 261/2004 som reglerar ersättningar vid flygförseningar. Totalt rör det sig om uppemot 1100 drabbade passagerare med rätt till ersättning på sammanlagt 7

Det finns inga träffar som matchar nuvarande filter
Det finns inga fler träffar som matchar nuvarande filter
Tillbaka till sidans topp